Felix Neumann 🐧 @fxneumann@octodon.social

@jkb Plus I could toot in different languages from one account without bothering all my followers with duplicate content in different languages.

@stefan »Sehr einfach« kommt sehr auf die Perspektive an. Den Anwendungsfall für Kryptographie sehe ich in der Identitätsverwaltung: Entweder gleich die Identität in die Blockchain legen und damit serverunabhängig machen oder so ermöglichen, bei Serverumzügen die neue Adresse zu bestätigen, fälschungssicher an die alte zu binden und so auch Follower mitnehmen können. @eay

@Moustache Why not?

@ajroach42 If that's the answer Mastodon's doomed from the beginning. With "host your own" you'll never reach significant numbers of people.

@eay So einfach wie möglich –
wenn es massenkompatibel wird, dann eher nicht zum Selberhosten. Ich stelle mir da eher dezentrale Lösungen per Kryptographie und Blockchain-artiger Technik vor.
Zum Selberhosten denkbar wäre auch, die Accounts per OAuth zusammen zu binden. Da kann man externe Lösungen nehmen, aber es gibt auch trivial zu installierende OAuth-Server. @stefan

@stefan Mir geht's weniger um den Nutzernamen als um den Account als soziale Repräsentation einer Person. Dafür reicht dann @user@mercedes auch nicht, eher bräuchte es @user@usersveryownserver – und die aktuelle Mastodon-Infrastruktur ist für sowas Overkill.
Bei E-Mail sieht man ja gut, was das für eine Krücke ist: Berufliche E-Mails wechseln, das Kontaktnetzwerk wird exportiert, und um das zu simulieren, gehen Abschieds-und-neue-Adresse-Mails bei Jobwechsel rum. Mit großem Verlust.

@gozes That's true, and decetralised servers are a step in the right direction – on the one hand. On the other hand: I don't know what skin in the game random Mastodon server operators have. mastodon.social seems super safe, as it may not fail to ensure the project's success -- just as Facebook Inc. or Twitter Inc. have the best incentives to keep their service working.

@turumore I wonder why all the fancy buzzwords you hear all the time like cryptography and blockchain don't seem to be considered to ensure persistence of user accounts.

@alastair_hm2 Exporting is limited to exporting followings, not followers (which would need some kind of cryptographic protection to prevent the ability to import followers to multiple accounts).

@chris Exporting is limited to exporting followings, not followers (which would need some kind of cryptographic protection to prevent the ability to import followers to multiple accounts).
I prefer systems (political as well as technological) that don't rely on the benevolence of the admins by having checks and balances. (Like decentralised servers as well as accounts.)

@stefan Ja. Bei E-Mail sind soziales Netz (Adreßbuch) und Adresse getrennt, Social-Media-Accounts sind mehr als eine Adresse, da Reputation und Kontaktnetz dran hängen.

@andschwa Don't get me wronng, having decentralised servers is great, so we basically agree. I just opt for double decentralisation: Servers and accounts. I still see the danger of silencing: While I can migrate my account and take my followings with me, I can't take my followers with me. I still can toot on another server, but once Mastodon is large enough, noone hears my tooting after losing followers.

(Also: please add a language flag!)

I don't feel that comfortable with Mastodon's decentralised concept. While the servers are decentralised accounts are tied to one server.
Who's behind a server, how commited they are to continue their service: Nobody knows. (Except for mastodon.social itself.)
With server-specific accounts, one's in the hands of the admins: When they decide to stop, the accounts' accumulated social capital is gone.
I'd love to have accounts you can migrate from one server to another without losing connections.

Mein Unbehagen am dezentralen Mastodon-Ansatz: Dezentral sind die Server, wer dahintersteckt, wie ernst die es meinen: Völlig intransparent außer mastodon.social selbst.
Die User-Accounts sind fest an Instanzen getackert, geht der Server, geht das soziale Kapital eines Accounts verloren.
Mein Wunsch: Über Instanzen migrierbare eindeutige Accounts, unabhängig von einer festen Instanz.

@nunatak Nimm Dir einen: 🐧🐧🐧

Vorbildlich: Die Zeitschrift der theologischen Fakultät der Warschauer Johannes-Paul-II.-Uni ist Open access und publiziert unter CC-Lizenz. http://czasopisma.upjp2.edu.pl/poloniasacra/index

Warum grünes Häkchen, wenn man einen Pinguin haben kann?

https://www.youtube.com/watch?v=5dbdHqRDm-E

@angela Das trifft sich gut! Ich kenne zufällig einen Mastodon-Coach!