"Ytterkantene er ille, kom til meg i midten" er en ganske dum klisjé, som er hvorfor jeg prøver å ikke bruke det. Men her er et lærebokeksempel på hvor effektivt grepet kan være, fra en mester i posisjonering. https://www.dagbladet.no/kultur/stammekrig-i-norge/69646384
@rsolva Det er alltid smartere å ikke miste besinnelsen, men jeg syntes han hadde mer rett enn feil, og at det var verdt å si. Klart en god samtale er verdifull, men da er det andre man bør snakke med enn Document eller Resett.
@bjornstark Jeg er enig i Trædals argumenter, men måten han legger dem frem på spiller rett inn i narativet til dem som allerede heier på Lurås og Document. Resultatet er at Trædal høster poenge fra meningsfeller, uten å overbevise en eneste meningsmotstander.
@rsolva Men alt spiller inn i narrativet deres. Man kan like gjerne si hva man mener uten å tenke taktisk.
@bjornstark Joa, er nok et poeng. Men verdt å tenke over hvilke platformer man kan skape, som bygger broer mellom ytterpunktene.
@rsolva @bjornstark Viktig samtale! Jeg føler det samme som deg, Ruben, om at måten Trædal oppførte seg på dessverre kan hjelpe ekstremistene. Men jeg legger først og fremst skylda på NRK, for det er nesten umulig å beholde besinnelsen i en sånn setting de la opp til, hvor hatpredikanter fikk iscenesette seg selv som fornuftige mennesker. Jeg prøver å skrive en tekst om dette nå. Rolness sin tekst var interessant i den forbindelse, og vil nok påvirke teksten min
@rsolva @bjornstark Nå nærmer teksten seg å være ferdig. Men den er lang. Litt over 12000 tegn. Er det sannsynlig at jeg kan få den på i Dagbladet, som oppfølger til Rolness sin tekst om saken? Bjørn, du har mer erfaring med sånnt enn meg.
Her kan den uansett leses, slik den er nå: https://docs.zoho.com/file/63q7w76a8c7db83784134a766f124e35bb43c
@forteller @bjornstark Det er vell bare Bård Standal som slipper unna med lange avhandlinger i Dagbladet 😜
@rsolva @bjornstark Hmm… Jeg får sjekke en av de og se hvor lang den er, for å evt ha noe å slå i bordet med om de setter seg i vranglås :P
@forteller @bjornstark En mulighet er å korte ned teksten til et minimum av det som er mulig får å få frem hovedpoenget, og så skrive nederst: "Teksten er forkortet, men kan leses i sin helhet på [fortellers blogg]" ... eller noe i den gaten?
@rsolva @bjornstark Oooooookay! 38300 tegn! Kanskje jeg ikke hadde trengt å være så streng med meg selv for å kutte over alt likevel… :P
https://www.dagbladet.no/kultur/tilsynet-for-hoy-moral/68671894
@forteller @bjornstark Men det bør nevnes at Bård skriver svært fengslende tekster, etter mal fra Barbara Minto / SCQA. Forøvrig en teknikk det er verdt å lese seg opp på. (Si ifra om du har lyst på boken 🙃)
@forteller @rsolva Du bør kutte og fokusere tror jeg. En del gjentagelser. Mulig du også bør velge om hovedtemaet er "eksempler som viser hva slags medier Document og Resett er" eller "hva burde NRK gjort", og bruke mye plass på det ene og bare litt på det andre.
@bjornstark @rsolva Tusen takk for innspill! Jeg ser ikke at jeg kan velge én av de, dog. Poenget er jo hva NRK burde gjort basert på hvem de folka er, og at folk flest ikke vet hvem de er. Jeg må vise hvem de er for å få fram hvorfor NRK enten ikke burde hatt dem på eller selv burde vist hvem de er. Hvis jeg ikke viser hvem de er styrker jeg dem ved å være enda en som kaller dem ekstreme uten å underbygge påstanden. Hvis jeg ikke sier hva NRK burde gjort har jeg ingen sak
@forteller @rsolva Ok men du bør finne en fengende innledning som gjør at leseren forstår hvorfor du snakker om begge deler. F.eks. fortell om debatten og hvilket inntrykk en som ikke vet noe om deltagerne kunne få av den.
@rsolva Ja, men jeg har fulgt Rustad siden 2003. Jeg har gitt ham konstruktiv kritikk mange ganger, offentlig og privat. Hans evne til å lytte til folk som er uenige og ha slike samtaler er lik null. Samme med leserne hans. Enten er man ukritisk med dem, eller så er man fienden.
@bjornstark @rsolva Jeg så ikke programmet, men leste artikkelen. Jeg er mest av alt glad for å se norsk på Mastodon!
@bjornstark Tror en langformats samtale er mer for publikum enn for dem som deltar. Det viktigste er at man møter hverandre som mennesker, tross grunnleggende uenigheter. Det gjør vondt i debatt-hjerte mitt når samtalen bryter sammen og munner ut i banaliteter.
@bjornstark Jeg så dem på #dax18 og må si at jeg ble svært skuffet over hvordan Trædal henga seg helt til impulsene, og bidro til å styre debatten i grøfta. Jeg har lenge gått å ønsket meg et langformats samtaleprogram hvor det er mulig å møte hverandre som mennesker. Noe ala Joe Rogan sine podcaster, bare på nasjonalt TV/radio. Det må vell gå an å få til?