Le média, c'est le message : comment Mastodon peut (peut-être) réussir là où Twitter a échoué... https://page42.org/le-media-cest-le-message-comment-mastodon-peut-peut-etre-reussir-la-ou-twitter-a-echoue/
Pour ma part, j'ai comme un doute, non sur la réussite possible de Mastodon mais sur les raisons qui, selon Neil Jomunsi, pourraient expliquer cette réussite.
Voilà, je doute, très fort.
@michelguillou Moi, ça me semble très cohérent... Ce n'est pas le seul élément bien entendu, mais il a vraiment un effet fort. Le message trop court pousse à la pensée brutale. Nouzotre, on est un peu vieux, formatés par Usenet. Mais de moins rances que nous arrivent à changer, et leur pensée s'adapte au support...
@bayartb Parle pour toi (un peu vieux... :)).
Non, sérieusement, j'ai comme un doute. Je lis sur le fil public global autant de niaiseries et de propos agressifs et stupides ici qu'ailleurs.
Comme @SVTux qui m'en fait la remarque par ailleurs, je crois vraiment que la conception décentralisée et, a priori, dénuée d'intentions commerciales et de publicité, est le point fort.
Juste mon avis.
@michelguillou @bayartb #Twitter reste également un lieu de "grand n'importe quoi", mais on ne voit pas le fil global mondial... ça aide à donner l'impression (fausse) de "contrôle" ! Mais ici, grâce à la décentralisation, rien n'impose de féférer une instance à toutes les autres : on peut choisir !
@michelguillou @bayartb Non, l'admin (pas l'utilisateur) choisit la fédération dans le détail > or certaines instances sont "typées/thèmées" (voir dans la listes ;-) )
@SVTux @bayartb On peut juste choisir celles ou ceux qu'on veut lire... C'est bien le minimum.
Non mon propos ce matin était juste de m'ériger (on se clame) en faux contre ce dogme répété ici ad nauseam selon lequel c'est cette longueur maxi du message qui permette qu'il soit de meilleure qualité.
Je vous promets : il est parfaitement possible d'écrire plus de conneries en 500 caractères qu'en 140.