Y'a des trucs assez douteux dans le message de Jehan sur la naissance du projet 🤔

Le principal est la description de comment s'est passé le fameux rapport de bug. L'idée que quasiment 200 messages hurlants seraient venu contre eux et aurait forcé un administrateur GNOME à fermer le rapport.

Quand en fait, une grande partie des 187 messages étaient aussi ceux qui étaient venu pour s'attaquer aux créateurs du rapport de bug (à coup de "SJW" etc). Ce qui a déclenché la fameuse fermeture.

Follow

Surtout quand il accuse en même temps le projet de "les faire passer pour les méchants", je trouve que ça manque pas mal de self-awareness, là.

Parce que ce que je remarque aussi c'est qu'il y a une volonté de "contribute back" et tout. Y'a des issues dans le dépot pour vérifier si les bugs sont upstream ou downstream, etc.

La plupart des communications officielles sont justement plutôt à critiquer le *nom* et pas les contributeurs...

Après, je pense pas qu'il fasse ça volontairement ou qu'il soit malhonnête : il dit lui-même qu'il n'a pas vraiment regardé, et il semble avoir surtout des echos.

Je pense surtout qu'il voit le fork comme agressif, parce qu'ils sont critiques envers l'upstream même si voulant collaborer. Et je pense qu'il y a sans doute chez certain.e contributeurices à Glimpse une fatigue lié aux aggressions qu'iels se prennent et se sont prit de la commu, qu'il voit comme de l'aggressivité.

Show thread

( et je comprend parfaitement cette fatigue des devs de Glimpse vu les réactions dans les thread de comment de lieux comme Phoronix et tout...

Et malgré ça, ils n'hésitent pas à recommander d'utiliser le logiciel upstream si ne vois pas le soucis avec le nom, et qu'ils veulent contribute-back. Ils tentent pas de faire disparaitre leur upstream ou quoi que ce soit. )

Show thread
Sign in to participate in the conversation
Octodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!